现在连好多住不起别墅的人在网上都分成两拨儿了：一拨儿是“挺易”的，认为房地产中介商都挺黑，易老师做得好，给所有买房的同学们出了口恶气；一拨儿是“挺中介”的，认为名人更不该不讲诚信。不过我倒是发现了一个问题，那就是不管“挺易”还是“挺中介”，大多数参加热评的网友，在没有得到正式的、权威的调查结果前，都把易中天坚决看作了是不付中介费的一方！也不知道这种判断的根据何来，总不至于是根据《易中天品三国》吧。

　　与此同时，在相关的报道中，有两个当事人的细节耐人寻味：一是易中天说自己没过河拆桥，是房主不太想卖，后来是托朋友说和，最终才成了交；另一个是找易中天要中介费的不是原来带他看房的那家公司，而是另一与该公司有“合作关系”的中介公司。如果这两个披露的情节确实来自双方的表述，那至少目前，争执双方的屁股都有些不干净：

　　易中天的漏洞是说原房主当初不太想卖房，但没说为什么“不想卖”。既然房子是在中介公司挂了号，那显然还是打算卖的，否则也不会允许中介带人上门看房。如果是因为价格分歧，那这与中介没关系。再说最终房子也还是买成了，硬说跟中介没关系，这不太说得通。还有，如果真与中介无关，易中天干吗还要去付五千块钱“信息费”呢，是献爱心吗？

　　中介的漏洞是自己不出头，却让“关联公司”出面寻老易的晦气！“关联公司”再有理，毕竟也不是当事人。这就有些像兄弟在外面受了欺负，哥哥出面报复一样。虽是亲哥俩，但轮到进局子，却是要各担各的责任的。再说，去人家门口拉横幅示威，这本身也是影响市容、交通或违反治安条例的事吧。

　　所以，这十几万块的“中介费”到底该不该给，自有说理的地方。易先生会不会因媒体曝光而气愤、甚至觉得委屈，我觉得有这个可能。但谁让他已经成了“名人”呢。“名”既可以给人带来财运，也会带来舆论的监督，有时还可能会是误解、苛责。

　　不过我最想说的还是，“房子门”不是易中天和厦门的那两个中介公司所单独面对的烦恼，全中国买卖二手房的穷人、富人、中介，都需要尽可能提高做人的档次.