已实施15年的《消费者权益保护法》(以下简称消法)将迎来第一次大修。据《成都商报》报道，中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长刘俊海认为，此次修改应进一步拓宽消法适用范围，囊括各类物质商品和精神商品;建议建立产品召回制度和对“网上交易”等三类产品建立消费者冷静期制度。

　　6月10日，刘俊海在接受记者采访时进一步解释，建议将后悔权制度写入法律只是“个人看法和建议”。

　　“设后悔权是我个人意见”　

　　刘俊海教授昨日对早报记者称，他建议将后悔权制度写入法律，赋予消费者在合理期限内可以无条件退货的权利，即单方面合同解除权。

　　“不过这只是我个人的看法和建议，不代表任何部门。”刘俊海表示，他认为，在法律规定的范围内，赋予消费者后悔权，这一做法是具有可行性的。但消费者的后悔权制度并不适用于所有消费行为。他建议，三类商品交易活动应当适用后悔权制度：一类是交易额巨大的消费行为，比如购买汽车、房屋等；第二类是网上购物，消费者收到商品后，经常发现实物与图片不符，自己受到了欺骗；第三类是先交钱后签合同的消费行为，比如分时度假等。

　　不应把风险转嫁给商家

　　但刘俊海同时表示，后悔权的赋予必须在法律规定的合理期限内。“我认为这个期限，可以是3天，也可以是5天，但不要超过7天。”他举例说，如果买房子后过了很长一段时间发现价格跌了要求退货，那肯定不行，“不应该把市场风险转嫁给商家”。

　　他认为，不少消费者在以上适用后悔权制度的三类消费行为中，是在受到商家不当的有欺骗性质的宣传的影响，在头脑不清醒、不冷静、不理性的情况下发生的，而这种消费行为往往刚一发生，消费者就感觉到了后悔。“这时候，就应该在法律规定的合理范围内，给予消费者后悔权，可以单方面解除消费合同。”

　　“事实上，后悔权制度与合同制度，原则上是一种衔接。”他解释说，后悔权必须在严格遵守合同同时，对于特定的消费性合同依法适用，“而与后悔权相关的条款，本身就可以提前写进消费合同之中”。

　　除了法律层面，刘俊海认为在伦理层面上，应该鼓励企业对法定后悔权之外的消费行为，自愿采取无理由退货的做法，一方面可以照顾到消费者的权益，另一方面也能树立起自己的品牌。